El fútbol es una actividad competitiva, por lo cual existen torneos, campeonatos, ligas y demás para encontrar al mejor equipo. Sin embargo, dentro de esta actividad es común elegir al mejor jugador del torneo e incluso al mejor jugador del mundo, lo cual me parece un error ya que no existe competencia individual entre los jugadores, a diferencia de otros deportes como el tenis, golf, natación, etc.
Hay varias razones para considerar errónea la elección del mejor jugador de fútbol. En primer lugar, la forma en que se lo hace es muy subjetiva ya que es a través de una votación en la que participan entrenadores, periodistas y los propios jugadores. Estoy seguro que muchos de estos electores escogen a su candidato por la simpatía que le tienen antes que por la calidad técnica del mismo. No existe un criterio técnico, aunque se podrían tomar en cuenta varios parámetros como promedio de minutos jugados por partido, sumado a la cantidad de pases exitosos, entre otros, pero seguramente esto sería un poco tedioso y complicado de manejar.
Adicionalmente, los jugadores candidatos suelen ser aquellos que desempeñan funciones de ataque, es decir, mediocampistas ofensivos y delanteros, pocas veces aparecen como elegibles defensas y arqueros. ¿Cómo se puede comparar a un centro delantero con un defensa central?
Otro factor que influye es la exposición mediática del jugador. Por ejemplo, en la elección del mejor jugador del mundo, los favorecidos generalmente son jugadores de grandes equipos de ligas muy promocionadas.
La elección también se ve influenciada por el desempeño de los equipos durante la temporada. De esta manera es posible que un jugador de gran calidad técnica pero cuyo equipo no haya alcanzado posiciones estelares no sea tomado en cuenta entre los candidatos.
También hay que añadir el interés comercial, ya que varios jugadores son auspiciados por grandes marcas deportivas, automotrices, de moda, entre otras, las cuales estarían más que agradecidas que su auspiciado sea elegido o al menos tomado en cuenta entre los candidatos.
Cabe anotar que, para no dejar de lado a los hinchas, suele existir una votación en línea en la que los fanáticos pueden participar para elegir al que consideran el mejor jugador. Obviamente esta votación no esta relacionada con la primera ya que, a los problemas anteriores, hay que sumarle la pasión del hincha, que seguramente elegirá a un jugador del equipo de su preferencia, o a un coterráneo.
En definitiva, hay los mejores jugadores elegidos por los "conocedores de fútbol y aquellos elegidos por la hinchada. Recordemos que Pelé fue nombrado como el mejor jugador de la historia por la FIFA, mientras que Maradona fue elegido como mejor jugador por los fanáticos a través de una votación en la web.
Recientemente, en algunos campeonatos, se esta dejando de lado la expresión "mejor jugador" y en su lugar se esta usando el término "jugador mas valioso" el cual me parece mas cercano a la realidad, aunque la forma de elección sigue teniendo los mismos vicios mencionados anteriormente.
La elección del mejor jugador o jugador mas valioso seguirá existiendo, a pesar de ser injusta y carecer de sentido técnico en deportes de equipo como el fútbol.
No hay comentarios:
Publicar un comentario