sábado, 20 de julio de 2013

Patios de comida


El ritmo acelerado de las grandes ciudades obliga a la mayoría de personas a dejar de realizar actividades caseras y pagar a otros para que las realicen; una de ellas es la preparación de la comida. Resulta más conveniente comprar la comida preparada, ya sea en restaurantes, comedores, servicios de catering, o patios de comidas.

Los patios de comida son lugares que por lo general se encuentran en los centros comerciales, y son una alternativa muy conveniente a los restaurantes tradicionales. La principal ventaja respecto a estos últimos es que hay gran variedad de opciones, razón por la cual son los lugares ideales para cuando se sale con amigos, familia, compañeros; cada quien podrá elegir lo que más le apetezca, será poco frecuente que alguien no encuentre opciones de su agrado. 

Sin embargo lo que se gana en variedad se pierde en comodidad ya que generalmente estos lugares suelen estar abarrotados, no será muy fácil conseguir un lugar o mesa adecuada, sobre todo si se está acompañado. No obstante, hay que anotar que en algunos casos los patios de comida se ubican en los pisos superiores de los centros comerciales, dependiendo de la ubicación de estos, se podrá conseguir vistas agradables.

El servicio no es como en un restaurante, cada persona tiene que acercarse a hacer su pedido en el puesto de la cadena de comida de su elección, en algunos casos el pedido se le entregará enseguida, en otros, las personas tendrán que volver a sus lugares hasta que la orden esté lista, entonces regresarán a retirarla. Prácticamente cada persona se convierte en su propio mesero.

Otro problema es en el momento de pedir la orden. Si bien las cadenas de comida tienen una gran cantidad de opciones en cuanto a variedad de productos y presupuestos; es una molestia realizar un pedido y que los cajeros realicen ofertas para aumentar el tamaño la bebida, las papas fritas e incluso añadir postres.

En un intento por mejorar la experiencia, algunos patios de comidas colocan pantallas de televisión para entretener a los usuarios, sin embargo debido a la gran cantidad de personas que llegan al lugar, el asunto se vuelve una molestia por el ruido generado que impide escuchar la transmisión.

Un problema serio de los patios de comida y de las grandes cadenas de comida en general, es la gran cantidad de basura que generan y comida que desperdician. La comida se sirve en recipientes desechables y no existen estrategias de reciclaje para clasificar los desperdicios. Es absurdo visitar centros comerciales en los que se ve que existen contenedores para clasificar la basura, pero que en sus patios de comida, todo (comida sobrante y recipientes usados) se coloquen en un mismo lugar.

Hay un inconveniente adicional, pero que no depende realmente del lugar sino de la actitud de las personas. Como se mencionó anteriormente, en los patios de comida cada persona se convierte en su propio mesero, pero este comportamiento solo se manifiesta al realizar la orden. Una vez que las personas han terminado de comer, es lamentable observar como la mayoría de ellas no se toman la pequeña molestia de acercarse a los contenedores de basura, que muchas veces están ubicados en el camino a la salida, a colocar los desperdicios (aún cuando no se los pueda clasificar) en ellos, y dejar la bandeja en el lugar indicado. 

Seguramente muchos piensan que hay personas que se encargan de hacer esa labor, es cierto hay quienes la realizan. Pero ese mismo razonamiento nos llevaría a pensar que está bien arrojar la basura en la calle, en lugar de colocarla en los basureros, ya que hay personas que se encargan de limpiar las calles. Lamentablemente, son muchos los que piensan de esa manera.

Como muchas otras cosas, los patios de comidas presentan ventajas y desventajas, dependerá de cada usuario y de la situación valorar que pesa más al momento de elegir un lugar para comer. Pero sí vamos a ir a uno de estos lugares, recordar que un poco de colaboración no lastimará.

sábado, 13 de julio de 2013

El mejor jugador de futbol


El fútbol es una actividad competitiva, por lo cual existen torneos, campeonatos, ligas y demás para encontrar al mejor equipo. Sin embargo, dentro de esta actividad es común elegir al mejor jugador del torneo e incluso al mejor jugador del mundo, lo cual me parece un error ya que no existe competencia individual entre los jugadores, a diferencia de otros deportes como el tenis, golf, natación, etc.

Hay varias razones para considerar errónea la elección del mejor jugador de fútbol. En primer lugar, la forma en que se lo hace es muy subjetiva ya que es a través de una votación en la que participan entrenadores, periodistas y los propios jugadores. Estoy seguro que muchos de estos electores escogen a su candidato por la simpatía que le tienen antes que por la calidad técnica del mismo. No existe un criterio técnico, aunque se podrían tomar en cuenta varios parámetros como promedio de minutos jugados por partido, sumado a la cantidad de pases exitosos, entre otros, pero seguramente esto sería un poco tedioso y complicado de manejar.

Adicionalmente, los jugadores candidatos suelen ser aquellos que desempeñan funciones de ataque, es decir, mediocampistas ofensivos y delanteros, pocas veces aparecen como elegibles defensas y arqueros. ¿Cómo se puede comparar a un centro delantero con un defensa central?

Otro factor que influye es la exposición mediática del jugador. Por ejemplo, en la elección del mejor jugador del mundo, los favorecidos generalmente son jugadores de grandes equipos de ligas muy promocionadas.

La elección también se ve influenciada por el desempeño de los equipos durante la temporada. De esta manera es posible que un jugador de gran calidad técnica pero cuyo equipo no haya alcanzado posiciones estelares no sea tomado en cuenta entre los candidatos.


También hay que añadir el interés comercial, ya que varios jugadores son auspiciados por grandes marcas deportivas, automotrices, de moda, entre otras, las cuales estarían más que agradecidas que su auspiciado sea elegido o al menos tomado en cuenta entre los candidatos. 

Cabe anotar que, para no dejar de lado a los hinchas, suele existir una votación en línea en la que los fanáticos pueden participar para elegir al que consideran el mejor jugador. Obviamente esta votación no esta relacionada con la primera ya que, a los problemas anteriores, hay que sumarle la pasión del hincha, que seguramente elegirá a un jugador del equipo de su preferencia, o a un coterráneo.

En definitiva, hay los mejores jugadores elegidos por los "conocedores de fútbol  y aquellos elegidos por la hinchada. Recordemos que Pelé fue nombrado como el mejor jugador de la historia por la FIFA, mientras que Maradona fue elegido como mejor jugador por los fanáticos a través de una votación en la web.

Recientemente, en algunos campeonatos, se esta dejando de lado la expresión "mejor jugador" y en su lugar se esta usando el término "jugador mas valioso" el cual me parece mas cercano a la realidad, aunque la forma de elección sigue teniendo los mismos vicios mencionados anteriormente.

La elección del mejor jugador o jugador mas valioso seguirá existiendo, a pesar de ser injusta y carecer de sentido técnico en deportes de equipo como el fútbol.